59 ASIAN LEGAL BUSINESS CHINA • 亚洲法律杂志-中国版 WWW.LEGALBUSINESSONLINE.COM/CHINA 率9.64%。江苏法院审理适用惩罚性赔偿的知识产权案 件97件，同比增长21.25%；上海浦东法院全年审理25件 适用惩罚性赔偿知识产权案件；深圳中院在29件知识产 权案件中适用惩罚性赔偿，累计判赔金额达1.69亿元6。 优点：若能证明侵权行为的存在，权利人一般能获得数额 不等的赔偿金，可以一定程度上弥补权利人的损失。 缺点：诉讼程序相对较为复杂，周期较长；权利人全程需 要参与诉讼程序，提交证据、参加庭审等，成本比较高； 民事诉讼举证责任多在原告，举证存在一定难度，即便 能证明侵权事实成立，对于侵权赔偿数额而言，权利人 常难以举证其实际损失，在侵权所得数额不高的情况 下，多数权利人选择法定赔偿的计算方式，即由法院酌 定赔偿额。 7. 替代性争议解决方式 除了上述方式外，实践中还存在诸多中立的第三方机构 可以帮助当事人在法院之外解决商标侵权纠纷，比如各 地知识产权调解中心、知识产权纠纷人民调解委员会、 市场监督管理局知识产权维权保护中心、法律援助调解 中心等等。 权利人和侵权人还可以在自愿基础上达成协议，将纠纷 提交仲裁机构审理，由仲裁机构做出对争议双方均有约 束力的裁决。 实践中，行政机关在处理案件的过程中，也可能根据违 法事实情节，展开调解工作，促使当事双方解决矛盾、达 成和解协议。司法机关在权利人起诉后也可能通过诉前 调解程序，自行主持调解，或委托市场监督管理局、人民 调解委员会或特邀调解员等进行调解，或多部门联动调 解，促使双方达成矛盾化解；当事人不愿意调解的，才进 入正式的诉讼程序。 比如，近日，上海市静安区人民法院近期就依托多元调 解平台与静安区市场监督管理局成功调解了一起假冒“ 剑南春”商标（中国知名白酒品牌）的商标侵权民事纠纷 案件7，原被告双方就赔偿金额及支付方式达成调解，并 签署了人民调解协议书，法院于3个工作日内即出具了 民事裁定书予以司法确认。类似案件的成功调解降低了 权利人的维权成本，节约了行政及司法资源，也不失为 一种有效的纠纷解决方案。 优点：程序便捷灵活，节约时间，免除当事人诉累；不公 开进行，调解文书不上网，充分保护个人隐私或商业秘 密等信息；由法院出具的民事裁定书或民事调解书与其 他裁判文书一样具有强制力，若一方不履行的，另一方 可向法院申请强制执行。 缺点：法院以外的第三方机构出具的调解书不具备强制 执行力，若一方不履行的，另一方只能向法院提起诉讼， 增加了争议解决的时间和成本；法院诉前调解一般适合 法律关系明确、争议不大的案件，当事人不愿意调解的 或者调解条件未达成的，仍需进入诉讼程序；当事人可 能在调解过程中妥协或放弃部分自己的权益，从而导致 利益受损。 综上，对于权利人而言，以上纠纷解决方式各有优劣， 可以根据案件的具体情况、权利人的需求、成本的考量 等选择适合自己的解决方式；对于被指控侵权的主体而 言，则需充分了解中国的法律规定，作出积极有效的答 辩和应对措施。 6 最高人法院2023年4月20日发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2022年）》，https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-397082.html 7 澎湃新闻，2023年8月2日，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24089854 北京市正见永申律师事务所专精于知识产权领域。自 2009年起，本所及其合伙人凭借扎实业绩每年被《钱伯斯 亚太法律指南》《知识产权管理》《IAM全球专利1000强》《 世界商标评论1000》评为中国顶尖知识产权律所及顶尖 知识产权律师。得益于本所律师在诸多领域的技术背景 以及丰富的经验和能力，本所代理的诸多知识产权诉讼 及不正当竞争案件被多个人民法院作为指导案例。正见 永申始终与客户在传统与前端业务上保持着密切且深入 的合作关系，并在知识产权非诉及诉讼业务两方面均收 获较高声誉，深受客户信任。 关于北京市正见永申律师事务所
RkJQdWJsaXNoZXIy MjA0NzE4Mw==