38 ASIAN LEGAL BUSINESS CHINA • 亚洲法律杂志-中国版 SEPTEMBER 2023 2023 ALB HAN KUN IP FORUM 节，由汉坤律师事务所合伙人王焱律 师主持，邀请到金佰利（中国）有限公 司亚太区知识产权法律顾问王丹昕先 生，汉坤律师事务所合伙人罗睿律师、 合伙人张健律师，共同就“全球SEP最 新动态”这一话题展开讨论。 王焱律师首先指出，对于通讯、 互联网、汽车领域的专业人士来说， 标准必要专利（SEP）在经过十余年 的发展后，如今再次成为业内关注的 话题。在自由竞争的市场当中，标准 必要专利的权利行使应当如何受到 反垄断法的约束？在如今的商业社会 之中，实质争议的核心聚焦于价格问 题该如何解决？这都是知产律师们在 思考的难题。 此外，王焱律师也注意到，近些年 来中国的立法工作正在积极展开。今 年7月，为预防和制止经营者滥用标 准必要专利排除、限制竞争的行为，保 护市场公平竞争并推动知识产权与标 准化协同发展，市场监督管理局发布 了《关于标准必要专利领域的反垄断 指南（征求意见稿）》公开征求意见。 王律师请三位讨论嘉宾分享对于《指 南》中核心问题的见解。 王丹昕先生提出了对于研发成 本的定价思考。他表示，《指南》第十 二条提出“以不公平的高价许可标准 必要专利“，然而，许可费高于研发成 本多少将会被定义为高价？从许可人 角度出发，如何才能够确定双方都认 可且较为合理的许可费？为解决这样 的问题，法律人还需要回到对于成本 法的考量。 对于此疑问，罗睿律师直言，在 SEP费率的计算当中，自上而下法和 可比协议法这两种基本方法都在全 球范围内都得到了广泛认可。整个费 率的计算过程中需要考虑多种因素， 研发成本只是其中之一，在实际操作 中不会以研发成本来决定许可费。 张健律师赞同罗律师的观点，她 表示，研发成本是在界定费率是否公 平的考量因素之一，但在实操当中并 不是最主要的考虑因素。事实上，除 歇过后，带来精彩演讲的是汉坤律师 事务所合伙人段志超律师，他的演讲 题目为“专利运营与专利诉讼”。 首先，段律师结合经典案例，从 PAE（专利主张实体）和NPE（非实施 主体）的概念出发，详述了二者的不 同与大环境对于专利诉讼的影响。随 后，段律师以专利运营的现代模式为 切入点，分析了企业在不同发展阶段 所需要进行的不同的专利运营。段律 师还结合企业真实案例，进一步剖析 了其成功转向专利许可、诉讼为主的 多元化专利运营模式的过程。 随后，段律师展开剖析了PAE诉 讼“高频次+广区域”全球诉讼策略、 寻求禁令以打促谈、多不要求赔偿、 背靠投资机构等特点 。最后，段律师 针对PAE诉讼当中，比例原则的适用、 美/德法律下对于比例原则的不同考 量、权利人在侵权损害赔偿中的特殊 性、专利权的滥用、以及反垄断规制等 方面，提出了自己的实务建议。 论坛随后迎来了重磅话题讨论环 Wang Yan, Han Kun Law Offices 王焱，汉坤律师事务所 Zhang Tao, Han Kun Law Offices 张涛，汉坤律师事务所 Wu Lili, Han Kun Law Offices 吴丽丽，汉坤律师事务所 Duan Zhichao, Han Kun Law Offices 段志超，汉坤律师事务所
RkJQdWJsaXNoZXIy MjA0NzE4Mw==